เปรียบเทียบ
VMS ของคุณบันทึกทุกอย่างแต่แทบไม่เข้าใจอะไรเลย ความแตกต่างอยู่ที่สิ่งที่เกิดขึ้นในไม่กี่วินาทีหลังจากมีบางอย่างผิดพลาด
ฉบับย่อ
ระบบบริหารจัดการวิดีโอถูกสร้างมาเพื่อบันทึก จัดเก็บ และเล่นภาพย้อนหลัง และระบบวิเคราะห์ที่ติดเพิ่มเข้าไปส่วนใหญ่ตรวจจับการเคลื่อนไหวและวัตถุเพื่อการค้นหาย้อนหลัง นั่นทำให้ VMS เป็นระบบบันทึกที่ยอดเยี่ยมแต่เป็นระบบดำเนินการที่อ่อนแอ: ยังต้องมีคนเฝ้าดู และภาระการเฝ้าระวังยังคงตกอยู่กับมนุษย์
Camnitive อยู่บนกล้อง (และควบคู่กับ VMS ใดก็ได้) ในฐานะชั้นบังคับใช้และหลักฐาน: กฎภาษาอังกฤษแบบเข้าใจง่าย ที่ให้ผลแน่นอนและดำเนินการภายในมิลลิวินาที หลักฐานระดับตรวจสอบได้ที่ผนึกไว้สำหรับทุกเหตุการณ์ และการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่ให้คะแนนเทียบกับชุดกฎระเบียบที่คุณเลือก
ใส่จำนวนกล้องของคุณเองลงไปในการเปรียบเทียบ TCO
ควรเลือกแบบไหนเมื่อใด
คำถาม
ไม่ ทำงานควบคู่กัน VMS ของคุณยังคงบันทึกและจัดเก็บต่อไป FloFrame อ่านสตรีม RTSP หรือ ONVIF ชุดเดียวกัน และเพิ่มการตรวจจับ การวัดผล คะแนนการปฏิบัติตามข้อกำหนด และหลักฐานที่ผนึกแล้ว
ลิงก์ไปยังคำถามนี้หากการวิเคราะห์เหล่านั้นป้องกันอุบัติเหตุและให้หลักฐานระดับตรวจสอบได้แก่คุณอยู่แล้ว คุณอาจไม่จำเป็นต้องเพิ่ม ทีมส่วนใหญ่พบช่องว่างระหว่างการค้นหาภาพย้อนหลังกับการดำเนินการตามนโยบายในขณะที่เกิดขึ้น พร้อมหลักฐานที่ผนึกแล้วและคะแนน ช่องว่างนั้นคือสิ่งที่ Camnitive เติมเต็ม
ลิงก์ไปยังคำถามนี้แพลตฟอร์มเฝ้าระวังบนคลาวด์สะดวกจริง จนกระทั่งภาพวิดีโอ แบนด์วิดท์ และข้อผูกพันด้านถิ่นที่เก็บข้อมูลของคุณมาปะทะกับสถาปัตยกรรมของมัน
อ่านการเปรียบเทียบคำถามแทบไม่เคยเป็นว่า AI ในกล้องคุ้มค่าหรือไม่ แต่เป็นว่าคุณควรทิ้งระบบกล้องที่ยังใช้งานได้เพื่อให้ได้มันมาหรือไม่
อ่านการเปรียบเทียบโครงการนำร่องบนกล้องที่คุณมีอยู่แล้ว พร้อมเกณฑ์ความสำเร็จที่ตกลงกันไว้ล่วงหน้า
